昔から不思議なんですが、
なんで「国営放送」にしないor出来ないんですかね？
そうすりゃふつうに税金で運営できるのになあ。
払わなくても罰則無けりゃ払わないやつ続出は
当たり前かも？
個人的にはスクランブルかけてもらって
いっこうに構わないけど...。

受信料払ってもらって番組作ってるならもっと考えて番組造ろうよ！
ってのがあたしの意見です。（笑）
NHKさんの番組自体が片寄ってる気がしますからね〜

でも紅白見れなくても全然問題ない人の方が多いのでは？（笑）

産まれてこの方半世紀たったけど、
紅白を観たのは2,3回ってトコです。
ここ30年間は観た事無し。
どうぞ支払い者限定番組するなり、
スクランブル放送にするなりご自由に。

>DEさん

「国営放送」にしてしまうと、
場合によっては、情報機関としての中立性を失い、国の宣伝放送になりかねない為でしょう。
具体的には戦前、戦中の日本ですとか。
現在では中国や北朝鮮の国営放送なんかが当てはまるかと思いますが。

いっその事三権分立ならぬ四権分立にして
中立性をたもったまま国費で運営するようにすれば良いと思うのですが。

ま、相手(視聴者)の事情、心情も省みず、
頼みもしないのに勝手に電波を垂れ流しておいてカネを払えってのは、
押し売りとかスパムメールと同レベルと取られても仕方が無いのでは？

24時間ニュースだけやっててもらいたいですね。

正直ＴＶはＮＨＫしか見ません
それも殆どがＮＥＷＳかドキュメンタリ〜

受信料はたぶん親が払ってるはず！？

紅白歌合戦見たことないなぁ
紅白ＳＯＵＬ歌合戦でもやってくれれば見るけど（笑

DEさん
Kayさん
某I さん
末廣さん
lisaさん

皆様、コメントありがとうございますっ！
m(_"_)m

僕が、この記事を見た時に感じたのは、NHKの在り方ということ以上に「さすが、親方日の丸だな」とうことでした。

僕は（書き込み頂いた方々も同じ立場も多くていらっしゃるかと思いますが）20代から個人経営＝零細でやってきました。

つまり、細かい話ですが、仕事となると紙一枚でも無駄にしたくないのです。遊びであれば収益性は考えません。そこを考えたら、遊びでなくなるからです。
でも、対効果は考えますね、遊びでも。
これこれ、こういうことをやった時に、このイベントは楽しいものになるだろうか？
普通、そうですよねぇ。

当然、「何かをやる＝効果はあるの？」を考えます。

じゃ、上記記事のNHKの対策「『紅白歌合戦』の観覧について、受信料支払者に限定する方針を固めた」の効果は「支払いと契約を促すのが狙い」に結びつくのかな？と・・。

あくまで、ボク的な答えですが「NO」なんです。
普通、そうですよね。

こういう「普通でない＝非常識なこと」を言えるのは「経済原理が働くところ」とは全く違うところで仕事をなさってる方々の発想だなと。

個人的には「強制課金」という中で、自由経済原理の機能した番組制作など有り得ないです。
「テレビを置いたら課金」というのは「テレビを置くことに対する消費税」とだと思います。

某Iさんのおっしゃる・・

>>中立性をたもったまま国費で運営するようにすれば良い

これは、DEさんが言いたいことと同じだと思いますが、僕も全く、そう思います。
国家的緊急時の報道責任も含めて（これは、末廣さんの気持ちと近いかな）公費で運営することに対する多角的な監視の上で、税金でやればいいんですよね。

なぜ、そうならないか？

天下りの受け皿を、別枠で用意していると思われても仕方ないような・・